工业革命这个概念还需要重新认识。人们 知道，工业革命不仅是一个常用词语和重要历 史社会现象，而且更是一个举世公认的重要历 史概念和重大文化概念。并且，这个概念从出 现至今已经有近两个世纪的历史了，也算是个 老概念了。那么，为什么还需要重新认识它呢？ 原因或理由主要在于以下两个方面：首先是因 为笔者发现这个所谓的老概念至今还不是一个 成熟概念，而且也不是一个正确概念。其次是 因为重新认识以致澄清和更正工业革命认识既 有重要思想意义，更有重要现实意义。所以，笔 者认为重新认识工业革命是非常必要的。不过， 重新认识工业革命这个概念需要一步一步地进 行，需要从它的现有认识状况说起。
第一章 工业革命还不是一个成熟的概念
一、工业革命还不是一个成熟的概念
（一）关于工业革命历史社会现象和工业革命历史概念的区别和联系
从本源角度说，工业革命首先是一个历史社会现象， 经过人们对这个历史社会现象的认识和总结，才形成了 作为历史概念的工业革命。并且，作为历史社会现象的 工业革命是曾经存在过的历史事实，其情形是后人再无 法更改的；而作为历史概念的工业革命则是后人对这个 历史社会现象的认识和总结，其情形是会有误差，甚至 是较大失误的，所以是可以修改或更改的。但是修改或 更改的原则必须是力求使两者越来越走向一致或基本 一致。为什么说工业革命这个老概念至今还不是一个成 熟、正确的概念呢？这得从工业革命的现有认识状况说起。
（二）了解和认识工业革命的现有认识状况
如今至少存在着两种有世界性影响的不同工业革命 认识或解读。人们知道，工业革命这个历史社会现象曾 经发生过和存在过是毋庸置疑的和无可非议的。但是， 如今对这个历史社会现象的认识情况如何呢？如果您 要是真正关心过关于工业革命的认识问题的话，就会知 道如今对这个重要历史社会现象的认识主要存在着都 有世界性影响的两种不同认识或解读。
第一种认识或解读是已经被写入历史书的“工业革 命即产业革命说”①。这种解读是十九世纪前半期的欧 洲人对工业革命这个历史社会现象的解读。这种解读把 工业革命定义为“指资本主义生产方式从工场手工业过 渡到机器大工业的变革过程”。有些学者又把它总结为 “在社会生产中发明和广泛使用机器的变革过程”②。由 于这种解读已经有近两个世纪的历史了，并且从出现至 今一直是工业革命这个重要历史社会现象的正统认识 或主流认识，所以本文称之为“工业革命传统认识”。
第二种有世界性影响的工业革命认识或解读是上世 纪八十年代才出现的“‘第二次浪潮’说”。由于这种解 读来自于一个美国学者所著的《第三次浪潮》一书中， 所以就把它视为二十世纪后期的美国人对工业革命这个历史社会现象的认识或解读吧。在《第三次浪潮》一 书中，工业革命被定义为“以雷霆万钧之势，冲垮了一切 旧有制度，改变了千百万人民生活方式”③的“巨浪”或 “浪潮”，是“暴力解决问题”④的革命。这种提法或解读 虽然有不严肃、不规范之嫌，但是，《第三次浪潮》一书 和它对工业革命的解读能冲破工业革命传统认识的藩 篱，于上世纪八十年代以后的二三十年里风靡世界、广 泛传播，并且能得到世界各地的相当多的人们的认可和 赞许，就足以肯定这种解读称得上是“一家之言”。“‘第 二次浪潮’说”的出现和广泛传播，不仅一举打破了原 来工业革命传统认识一统天下的局面，而且当时大有要 取而代之的气势。可是，四十多年过去了，它仍然处于 非主流地位，并且影响越来越弱。另外，其他国家的人 们未必没有他们对工业革命的解读或认识，但是其影响 似乎微不足道，这里就忽略不计了。
那么，上述这两种都有世界性影响的不同工业革命 认识或解读，究竟谁是谁非呢？现状表明，这两种不同 的工业革命认识或解读，是在对错未分，而又不争不鸣的状态中苟且地并存着。而且，世界以及各个国家的有 关部门对工业革命的这种认识状况，也都基本没有给以 认真的关心和重视。
（三）品味和评析工业革命的现有认识状况
工业革命的现有认识状况意味着什么呢？意味着工 业革命这个重要历史概念还不是一个成熟的概念。因为 一般认为，对一个事物的正确认识只能有一种。这就是 说，对工业革命这个重要历史社会现象或重要历史概念 的正确认识也只能有一种。那么，为什么如今会并存着 上述两种都有世界性影响的不同工业革命解读呢？一 般来说，呈现这种认识状况是由于对这个事物（这里指工 业革命）的认识还不成熟的缘故。昔有天文学领域中“日 心说”和“地心说”抗衡过程的例子可鉴，也曾有化学领 域中“燃素说”和“氧化还原说”争鸣过程的例子可证。 这就是说，对一个事物有两种或两种以上不同认识就等 于是认识未定，也就是未真正认识或无定论。自然科学 领域中的事物的认识过程如此，社会科学领域中的事物 的认识过程也是如此。进一步说，如今有两种不同的工 业革命认识或解读并存着，首先是意味着对工业革命这 个重要历史社会现象或重要历史概念的认识还不成熟 （即工业革命的真正含义和本来面目还没有被正确地揭 示出来），否则就不会出现两种不同工业革命认识同时并 存的不正常现象。其次是意味着上述两种都有世界性影 响的不同工业革命解读都存在一定程度的根本性问题或非根本性问题，甚至是都存在根本性问题。也就是说， 上述两种不同的工业革命认识至少有一种是错误概念， 甚至两种都是错误概念，因而还需要进一步认识或重新 认识。在进一步认识或重新认识的过程中（笔者认为应 该是重新认识），通过不断地去粗取精和去伪存真，对工 业革命的认识才会逐渐地趋于一致或基本一致，逐渐地 走向成熟、走向正确。到那个时候，这两种都有世界性 影响的不同工业革命解读究竟谁是谁非以及它们的问 题所在将会云开雾散，水落石出。
综上所述表明，如今人类对工业革命的认识还处于 上述两个“意味着”之中（即意味着人类对工业革命这个 重要历史社会现象或重要历史概念的认识还处于不成 熟无定论的认识阶段，意味着如今都有世界性影响的两 种不同工业革命认识还都有可能是错误概念），所以工业 革命还需要进一步认识或重新认识。同时还应该认为， 重新认识工业革命不仅只是关系工业革命这个重要历 史概念的认识正确与否的问题，而且还是历史学和社会 学认识前沿待解答和待得出结论的一个重要课题，甚至 是人类思想史应该重点研究的重大问题之一。因为重新 认识工业革命还关系到人类社会发展观的走势和国与 国之间的相处之道以及世人“三观”的发展和进步等问题。