第四章 吸取以往成果和教训， 改善认识态度和方法
一、简要认识和评析现有两种不同工业革命解读 的得失功过等情况
简评工业革命传统认识的得失功过。也就是“‘工 业革命即产业革命’说”或第一种工业革命解读的认识 所得与它的意义和功劳，主要在于十九世纪的那些欧洲 学者们能把工业革命作为一个新概念提出来（实际也就 是能把产业革命再“界定为”11工业革命）。因为这就标 志着他们已经发现了或意识到作为历史社会现象的工 业革命的发生和存在。因为能把工业革命作为一个新概 念提出来，就是人类思想认识史和工业革命认识史上的 一大创举和首功一件。其过失则在于认识过程过于简单 化和认识结果存在根本性问题（其问题所在，前面已经有 专述）。因为他们既然能够创造和提出工业革命这个新 概念来，为什么就没有像一般发现了新事物那样去认真 仔细地认识一番呢！竟然将产业革命“直接界定为”工业革命了事了。岂不知如此的“界定”，竟然把这两个单 独概念以及与它们有关联的另外两个普遍概念（即生产 革命和技术革命）都给混淆不清且更难认识了。真是太 让人遗憾了。究其原因，一方面是因为他们还处于认识 工业革命的初始阶段，还不可能一举认识工业革命这样 一个庞大而复杂的事物；另一方面也是因为他们还处于 工业革命的发展过程中，也就是他们还处于类似于“不 识庐山真面目，只缘身在此山中”的不可能之中。
简评“‘第二次浪潮’说”的得失功过。“‘第二次浪 潮’说”或第二种工业革命解读的认识所得以及意义和 功劳主要表现在两个方面。一方面是它开启了重新认识 工业革命的先河，打破了“‘工业革命即产业革命’说” 一统江湖的局面，并且导致了两种不同工业革命解读并 存的局面，从而使人们能比较容易地发现如今的两种不 同工业革命认识还都不一定正确和都不成熟等。所以 它也不愧是工业革命认识史上的又一次认识尝试，对于 正确认识工业革命的过程来说，它的作用也是功不可没 的。另一方面是它在认识视野或认识方法上有两点进步： 第一点是它把工业革命放在整个人类社会发展史中去 进行认识；第二点是它把工业革命与农业革命等类似概 念放在一起来进行认识。
其过失或失误也表现在两个方面。第一个方面是作者的认识态度不够严肃认真，其具体表现也有两点：第 一点是不该以借喻（即“第二次浪潮”）代替工业革命的 定义，因为借喻以及所有的比喻都不能准确地揭示概念 的内涵；第二点是它“并不自命为科学的著作”，以及作 者自述“书中还保留了一些难读的和一些并非必要的错 综复杂的事件，从另一方面加重了读者的负担”等。第 二个方面是作者有意无意地失误于“概念不清”或“混 淆概念”，其具体表现也有两点：第一点是把信息革命与 工业革命、农业革命视为同类别的概念；第二点是把工 业革命与资产阶级社会革命混为一谈。
二、吸取以往认识的成果和教训，寻找和改善认 识工业革命的思路和方法
吸取以往认识的成果和经验教训。从认识工业革命 过程的以往情况看，除了近代以来的历史学家们和马克 思等人有不少发人深省的重要认识成果和经验之外，上 述两种不同工业革命认识或解读的成就和功劳也是应 该给予一定程度的肯定的。但是，就至今未能正确认识 工业革命的原因来说，笔者认为，第一种工业革命解读 把工业革命的认识过程简单化，第二种工业革命解读的 认识态度不够严肃认真，应该分别是它们未能正确认识 工业革命的主要原因和失误所在。所以，重新认识工业革命一定要注意避免重蹈它们的失误和吸取它们的教 训，一定要注意寻找科学正确的认识思路和方法，一定 要端正态度去认真认识。
寻找和改善认识工业革命的思路和方法。王汉清 编著的《逻辑学》一书中说，“内涵和外延是概念的两个 基本逻辑特征，在实际思维中明确概念就是要明确概念 的内涵和外延”12；这就是说，要从事物的内涵和外延两 个方面去认识事物和形成概念才是正确认识事物的思 路和科学方法，而不能只从其中的某一方面去作感性认 识，当然认识工业革命也不例外。那么，该如何认识事 物的内涵呢？《逻辑学》中说，最常用的是内涵定义法， 即“属加种差”13定义法。具体地说，就是分两步进行： 第一步是先找出被定义概念的邻近属概念，也就是先对 工业革命进行定性认识；第二步是找出种差，也就是找 出工业革命跟同类事物的差别来。下面就按上述思路和 方法去对工业革命进行重新认识。